Hoy en día, existen muchas alternativas de educación, pero cada vez las alternativas on-line sobresales por sus múltiples beneficios, facilidades de horario, administras tu propio tiempo, flexibilidad, entre muchas otras.

Navegando en la web me encuentro con el Instituto Europeo de Posgrado “IEP”, el mismo que te brinda la oportunidad de obtener tu posgrado con la modalidad de estudiar online para directivos y ejecutivos de empresas e instituciones, ¡que cómodo!, verdad?

Ahora bien, es importante destacar que El IEP trabaja junto con la Escuela de Negocios de la Universidad CEU San Pablo, con el respaldo de la Comision internacional de educación a distancia (International Commision on Distance Education) y la Asociación española de escuelas de negocios.

El Instituto Europeo de Posgrado es miembro fundador de la Asociación Española de Escuelas de Negocios (AEEN) y miembro asociado de la International Commision on Distance Education (ICODE).

Deseas ser Master en Dirección de Marketing y Ventas?, o Master en Finanzas?, u otras carrera? pues bien, dejo a vuestro conocimiento las alternativas de estudio que el Instituto Europeo de Posgrado IEP os puede ofrecer:

MBA OnLine - Maestría en Administración de Negocios en Línea

• Especialidad Dirección General
• Especialidad Finanzas
• Especialidad Marketing y Ventas
• Especialidad Marketing Digital

Master Online

• Dirección de Empresas
• Dirección Financiera
• Bolsa y Mercados Financieros
• Asesoramiento Financiero
• Dirección de Marketing y Ventas
• Dirección de Marketing Digital
• Comercio Internacional

Executive Education

• Curso preparatorio Certificación EFA
• Contabilidad Básica – FnF
• Experto en Marketing y Ventas
• Curso Superior Contabilidad y Finanzas
• Experto en Comercio Internacional

Os puedo sugerir visiten los testimonios de alumnos y accedan a sus redes sociales:

Página Web: http://www.iep.edu.es/
Facebook: Instituto.Europeo.de.Posgrado
Twitter:  @IEPosgrado
LinkedIn: http://www.linkedin.com/groups?gid=2933097&trk=hb_side_g

Suerte con sus estudios! agradeceré envíen invitaciones a vuestras graduaciones

En muchas ocasiones escucho hablar de “hackers” y vaya que no siempre escucho cosas buenas… es por ello que me gustaría conceptualizar ¿que es un Hacker?

Un hacker es un apasionado por la seguridad informática, entusiasta en la programación y diseño de sistemas y aficionados al hardwware y software.

Existen  dos clases de Hackers; éticos y aquellos que llaman hackers pero son “criminales informáticos”, los primeros, considero yo, gracias a ellos tenemos una evolución tecnológica imparable…

Ahora bien, para prevenir nuestros sistemas y webs, cito las siguientes recomendaciones:

Conocemos la tecnología que utilizamos?

Os hago esta pregunta, dado que si bien es cierto existen infinidad de productos y plataformas tecnológicas, también es de conocimiento que estas evolucionan constantemente… ¿que tanto conocemos de estos cambios?, ¿sabemos las razones de ser de estos cambios? La respuesta es; mejoras de la solución, y corrección de errores…

Debemos saber lo que tenemos, para podernos proteger mejor…

Comprendiendo que la tecnología evoluciona imparablemente, también sus vulnerabilidades van viendo la luz, es por ello que el primer consejo que os puedo brindar es: “ser fieles a los -bugfix- de la solución/plataforma que usemos”, es decir, es de vital importancia que nos suscribamos a las comunidades que dan soporte a la solución implementada, dado que aquí los “hackers éticos” dan a conocer su nueva victoria tecnología, con el objeto de que sea corregido… recordemos el concepto “Un hacker es un apasionado por la seguridad informática…”

En el caso de Webmasters que usen joomla!; un gran porcentaje de instituciones públicas; o wordpress, etc., es de vital importancia corrijan a tiempo las vulnerabilidades de sus CMS actualizándolas y estando pendientes de los últimos parches y actualizaciones, que gracias a los hackers tenemos para poder contar con sistemas más confiables.

Seguridad a nivel de servidores

Es muy importante conocer que servidor y plataforma utilizamos, los servidores webs comúnmente utilizan software libre, que su código fuente es abierto con finalidades muy positivas; como la intención de innovación, de hacerlo mas seguros, buscando vulnerabilidades para ser reportadas a la comunidad, etc. De igual forma, es de vital importancia contar con servidores actualizados, es por ello que debemos de siempre estar pendiente de la comunidad que soporte la plataforma que usamos y estar atentos a los bugs (vulnerabilidades) que se reporten e irlas solucionando.

Adicionalmente, no debemos descuidar herramientas como;

• Firewalls.- vital para restringir acceso no autorizado.
• Sistemas anti DoS.- para evitar los ataques de negación de servicio, para evitar perdida de conectividad por la saturación de flujo de informacion en los puertos de nuestro servidor.
• Autentificación.- comunmente usamos un usuario y una contraseña para acceder a nuestro servidor, lo mas recomendable es usar llaves de encriptación.
• Permisos.- Es muy importante definir los permisos de accesos, de archivos y ficheros, ya que por ejemplo, en sitios webs, suelen ser un agujero de seguridad muy común que da acceso a intrusos.

El 20 de Julio del 2011 se ha iniciado una una batalla mediática que refiere;

Mordaza a la libertad de expresión en Ecuador

Sin tocar el tema político y el apasionamiento e intereses que este tema pueda generar, analicemos el marco teórico, los antecedentes, sucesos a nivel mundial, y luego cada uno sacara su propia conclusión que podrán, libremente; sin censura, publicar en este humilde blog.

Que es la libertad de expresion?

Según los Derechos Humanos en el Artículo 19 de la “Declaración Universal de los Derechos Humanos“, se lee:

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

La “Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica” de 1969, en el Artículo 13. señala:

“Libertad de pensamiento y de expresión.

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección y gusto

2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura, sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:

a) El respeto a los derechos o la reputación de los demás, o

b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.

Por lo expuesto, es muy necesario destacar que:

la libertad de expresión tiene sus responsabilidades; respetar los derechos y la reputación de los demas y proteger la seguridad nacional, el orden público, la salud y la moral pública…

Ahora bien, comprendiento que al expresarnos debemos de respetar, es condicional que si voy hacer acusaciones públicas debo de tener sustento, fuente (verificada), etc.

A esto deseo sumar que el objetivo de los periodistas, parte de su juramento al obtener su título, es:

… buscar la verdad y transparencia en la sociedad…

Definamos la palabra buscar;

esforzarse por encontrar o hallar algo o a alguien;

Ahora me pregunto:

Que esfuerzo tiene el calumniar a alguien, irrespetando los derechos humanos de esta persona y atentando a la reputación, a la moral de la misma, cuando los derechos humanos nos dice somos responsables de nuestras expresiones? es acaso esto libertad de expresión o un mal concepto presentado a nosotros por costumbre… sin ningún fundamento teórico veraz?

Mi reflexion personal:

Basado en lo expuesto, considero no debemos escondernos detrar del artilugio y artificio “libertad de expresión” para tener derecho de calumniar, ofender, etc., cuando esto es objetado por los derechos humanos? Considero debemos de ver la libertad de expresión con objetivo, y reconocer que somos parte de ella… y que tenemos derechos a ser informados respetando la verdad, la solidaridad y dignidad de las personas.

VICTIMAS: del artilugio “libertad de Expresion”

Buscando sobre temas relacionados, cito los siguietnes casos;

Artículo del Jueves 21 de julio del 2011 en eluniverso.com (link del artículo)
Alberto II de Mónaco “indignado” por rumores sobre su matrimonio

El príncipe Alberto II de Mónaco y su esposa la princesa Charlene se declararon “indignados” por los rumores que circulan desde hace varias semanas, inclusive antes de su boda el 2 de julio, sobre una supuesta tensión en la pareja, afirma el jueves el diario Nice Matin.

“Queremos expresar nuestra indignación frente a los rumores. Es insoportable”, afirmó Alberto II de Mónaco a un periodista del diario francés Nice Matin y a los redactores jefes de dos periódicos del Principado a los que había convocado a su Palacio el miércoles.

“Siempre he respetado la libertad de expresión pero la difusión de informaciones falsas es lamentable y pasible de sanciones penales”, advirtió Alberto II.

El Papa subraya que los medios de comunicación son un “servicio público” (link del artículo)
Deben buscar la “verdad cotidiana” que “mejor orienta el camino de la sociedad”

El Vaticano, en su canal de TV, sostiene un programa en el cual desmientes la tergiversación de la prensa internacional al discurso del Papa. En referencia a esto, el sumo pontífice, ha expresado:

“El vuestro es un ‘servicio público’, servicio a la gente, para ayudarla cada día a conocer y comprender mejor lo que sucede y por qué sucede, y a comunicar activamente para participar en el camino común de la sociedad”, afirmó el Papa a los presentes.

Los retos que debe afrontar hoy el mundo, según el Papa, “demasiado grandes y urgentes” como para “desanimarse y rendirse”ante las dificultades.

Entre ellos citó el “respeto de la vida humana, de la defensa de la familia, del reconocimiento de los auténticos derechos y de las justas aspiraciones de los pueblos, de los desequilibrios que causan subdesarrollo y hambre en muchas partes del mundo, de la acogida de inmigrantes, del paro y de la seguridad social, de las nuevas pobrezas y marginaciones sociales, de las discriminaciones y de las violaciones de la libertad religiosa, del desarme y de la búsqueda de solución pacífica de los conflictos”.

En este contexto, indicó, corresponde a las radios y las televisiones la tarea de “alimentar cada día una información correcta y equilibrada y un debate profundo para encontrar las mejores soluciones compartidas sobre estas cuestiones en una sociedad pluralista”.

“Es un deber que requiere alta honradez profesional, corrección y respeto, apertura a las perspectivas distintas, claridad al afrontar los problemas, libertad ante las barreras ideológicas, conciencia de la complejidad de los problemas”, añadió el Papa.

“Se trata de una búsqueda paciente de esa “verdad cotidiana” que mejor traduce los valores en la vida y mejor orienta el camino de la sociedad, que debe buscarse al mismo tiempo con humildad”.

 

The Vortex: El Papa en los Medios de Comunicacion

Inicio este post con esta imagen que me causo mucha impresión… “Como la prensa puede manipular nuestro punto de vista”.

A mi cuenta de twitter (@luigi_salas) llegaron varios twits que hacen referencia al “Caso El Universo”, donde se afirma abiertamente que dicho caso refiere a “persecución política”, “Correa nos quiere tapar la boca”, “El tirano nos censura”, “El dictador quiere hacerse rico con juicios”, y en fin… tanta información que ni provoca leer, por que lo único que hacen es hacer acusaciones y aseveraciones no fundamentadas y sin ningún respaldo, en lo personal, ignoro este tipo de mensajes y decidí hacerle caso a mi espíritu de investigación y buscar información sobre el tema… para lo que les expongo:

En el Enlace Ciudadano 228 del 9 de Julio el presidente, segun elciudadano.gob.ec, expresa;

… continuará el proceso judicial iniciado contra diario El Universo en estricto apego a la Ley, dejando abierta la posibilidad de retirar la demanda solo si el rotativo reconoce que mintió en el editorial “No a las mentiras” en el que se afirmó que el gobernante ordenó disparar a mansalva contra un hospital lleno de civiles durante el 30 de septiembre de 2010.

“Se les dijo, si reconocen que mintieron se retira la demanda. A la brava (dijeron) no (…), tanta es la soberbia de esa gente, que pese a que la Constitución los obliga a eso, jamás lo hicieron”, recordó el Jefe de Estado.

Posterior a esto Emilio Palacio, escritor de la columna “No a las mentiras” en diario El Universo, renuncia al medio. En un articulo de LaRepublica.ec encontré el texto de la renuncia en la cual Emilio cita textualmente el siguiente párrafo;

El Presidente pide una rectificación al Diario y a sus directivos. Con eso, entiendo, se refiere a mi separación completa del Diario, no solo del cargo que se me encomendó de Editor de Opinión sino también de mi rol como columnista, y de manera extensiva a cualquier otra intervención directa o indirecta a esta empresa periodística o a cualquier medio o empresa vinculada.

Muy personalmente entiendo que Emilio “entiende” mal… el presidente ha dejado claro que lo que se pide es una rectificación, a lo que a mi viene la pregunta, por que les es tan difícil decir, nos equivocamos? o bien, dijimos algo sin estar seguros de que es correcto?. También Emilio cita:

Espero que esta renuncia dé lugar a que el Presidente en efecto retire su querella contra EL UNIVERSO y contra los señores Carlos, César y Nicolás Pérez.

Lamento decirlo, pero creo que NO sucederá… dado que el pedido es rectificación… y como ciudadano considero y creo firmemente que los Ecuatorianos y el mundo entero tiene derecho a acceder a información veraz, verificada, no en base a supuestos… no por que yo piense sucedió así, eso debe ser una verdad… considero que aquí todos los ciudadanos estaremos de acuerdos en que existió un error y debe ser rectificado… por que es tan difícil para El Universo rectificar? Además Emilio cita:

Acepto, si él insiste, que continúe con la querella en mi contra y con su aspiración a que yo pague con cárcel y recursos económicos, reservándome el derecho, naturalmente, de defenderme legalmente y demostrar en el ámbito nacional e internacional mi absoluta inocencia.

Agradezco una vez más a los señores Pérez y aplaudo públicamente su valentía.

Pregunto a todos mis lectores, es de valientes mentirle a un pueblo que tiene la fé de que lo que lee en este medio es verdad? y cuando se demuestra se ha mentido, en vez de rectificar; que eso si seria noble y valiente aceptar cometieron un error… en vez de ello se decide auto llamarse valientes y asumir un papel de victimas?

En lo que he verificado, el presidente públicamente ha referido;

Si el universo rectifica, retiro la demanda…

Como ciudadano considero que;

Tengo derecho a:

• A ser informado… con información verificada, con investigación, con criterio, con seriedad…
• A saber la verdad… la verdad debe tener lógica y debe ser demostrada…
• A ser informado… mas no recibir opinión basada en supuestos…
• A poder decidir y generar mi juicio propio… mas no a que se incite a asumir la verdad de otros…
• la duda… motivo de mi escrito..

En fin… seria una lista larga a citar y es por ello que, como ciudadano, me considero en exigir mi derecho a ser informado, os pido, con educación y respeto, a diario El Universo, que rectifique. La rectificación si es de valientes, el reconocer un error si es de valientes… ademas, pido a Diario el Universo que; para que Emilio Palacios no pague carcel (como él dice) , y ningún directivo de El Universo, rectifiquemos… la ciudadanía agradecerá y honrara la valentía de aceptar errores y rectificarlos, tal como lo hizo en su momento El Comercio.

El presidente Rafael Correa durante su entrevista con canal 9 de Paraguay. Flickr/Presidencia

Hace menos de una hora leo en www.elcomercio.com un artículo que se titula << Correa dice que no tiene miedo ‘a quedar como un presidente que censura’ >> el mismo afirma que el presidente Correa, en su visita a Paraguay dijo que:

“El único miedo que me da es fallarle a mi gente y no a quedar como un presidente que censura. Además de qué censura a la libertad de prensa me cuestionan, en Ecuador no hay periodistas en la cárcel”

Me interese en verificar la información para saber que tan “fiable” es la información que el comercio me estaba brindando, ya que dicen en los medios opositores que el presidente los calumnia, pues quería saber que tan cierto era… quien miente…. y vaya sorpresa que encontre…

Me dirigí a la página de la Presidencia de la República a ver que encontraba… y para mi suerte encontré el video y el audio de la entrevista, y me puse a escuchar el audio inicialmente, y ¡oh, sorpresa! el presidente dijo algo muy diferente a lo que El Comercio afirma, por lo que me di la molestia de transcribirlo textualmente para poder sustentar mi post:

El entrevistador de Paraguay pregunta al Presidente:

Que será más importante para un hombre como usted? eeeh, no quedar en la historia como un hombre autoritario que cerceno la libertad de presenta, o finalmente terminar, digamos, imponiendo una ley que no pueda ser muy libre o que pueda ser cuestionada mundialmente como una suerte de atropello a la libertad de prensa, digo, en la política hay que tomar a veces decisiones muy valientes, pero esas decisiones tiene un costo, tiene usted miedo de quedar como un presidente que censure la libertad de prensa?

El presidente correa responde:

A mí el único miedo que me da es fallarle a mis ciudadanos y no estar a la altura de esta responsabilidad historia, no me interesa lo que diga la historia, me interesa dejar un país mejor de aquel que encontré… en todo caso de que limitación de libertad de prensa nos hablan, cuantos periodistas hay presos en ecuador, vaya a preguntar a quien se lo ha llamado para que decirle no hable, no publique, etc. pero lo que se pretende es que yo le puedo decir a usted narcotraficante y en nombre de la libertad de expresión no tengo que rendirle cuentas a nadie… mi libertad termina donde los derechos de el otro comienzan… de qué atentado a la libertad de prensa nos hablan en ecuador? soy el presidente mas insultado, vilipendiado de este país… lea…

Como se demuestra, el comercio miente en su articulo y ha manipulado la información… Es por esto que apoyo al presidente y apoye la consulta para que exista una regulación a los medios de comunicación… veo existe liberta de prensa, como bien dice el presidente, es el mas calumniado… pero es eso libertad de prensa o libertad de calumnia, de ofender y agredir?

Recojo la siguientes palabras del presidente en su entrevista:

Yo le puedo decir a usted narcotraficante y en nombre de la libertad de expresión no tengo que rendirle cuentas a nadie…

Están ustedes de acuerdo con esto? Que los calumnien y en nombre de  “libertad de expresión” el calumniador no tenga que rendir ninguna cuenta a nadie? O acaso somos responsables de lo que decimos y hacemos? Yo creo firmemente somos responsable de nuestros actos… y por esta responsabilidad considero necesaria la regulación de medios de comunicación, para que finalmente se hagan responsables por sus acusaciones o reportajes dañinos, que simplemente por ganar rating, asesinan con tinta o palabras un alma…

En fin, para reflexión de todos vosotros, os dejo una frase del presidente, dicha en la misma entrevista:

Mi libertad termina donde los derechos de el otro comienzan…

Juntos construiremos un mejor Ecuador! Bendiciones a todos!

Links de referencia:

• Enlace de noticia publicada por El Comercio
• Enlace de noticia publicado por La Presidencia y El Ciudadano
• Video de la entrevista en youtube (solo hay algo mas de 7 min. de video, no se muestra la parte de mi transcripción, aun no encuentro la segunda parte del video.)
• Link al audio de la entrevista (.mp3) (Revisar min.: 11:40)

Actualización 20h06 del 29/06/2011.- Actualizado links de audio indicando en que minuto aparece el texto que transcribi.

Actualización 15h44:

Diario El Comercio rectifica su error… Bien por ellos!

Con mucho agrado, me es grato leer la nota de rectificación de El Comercio en su portal de Internet, el mismo que corrige el error cometido.

Mis felicitaciones a El Comercio, y aun guardo esperanzas de que la prensa Paraguaya rectifique igualmente el error que cometieron.

Hoy me sorprendi al ver, la que considero, la mejor portada de google!, es un punto muy personal… asi que espero no aludir a nadie.

Quies es Les Paul?

El famoso Les Paul es un Guitarrista de Jazz Estado Unidense, quien realmente se llama Lester William Polsfuss, inventor ademas por su importante aporte al desarrollo de guitarras, como la muy conocida Gibson Les Paul.

Lester era muy habil en la guitarra y tenia una asombroza destresa, ademas de su aporte a los instrumentos, aporto muchas técnicas musicales que hoy escuchamos en muchos musicos.

Lastimosamente, fallece en agosto del 2009, a los 94 años de edad, a causa de una neumonia.

Algo que me llamo la atención, fue que el conocido Les Paul inicio en la música a los 8 años de edad, tocando la armónica, luego trato el banjo y posterior mente la guitarra. Ya a los 13 era un guitarrista semi-profesional de música country.

Su pasión por la musica y las guitarras eléctricas le motivo a diseñar sus propios diseños de guitarra, muchos de los cuales disfrutamos actualmente y son herramientas de melodiosas armonias de genios musicales.

En fin, dejo un link de wikipedia si desean conocer mas de Lester William Polsfuss, el gran Les Paul.

+ Mayor información de Les Paul en wikipedia

Estimado Carlos Andrés,

Su publicación me parece fabulosa, pero como ciudadano Ecuatoriano, preocupado al igual que usted, hay algunos criterios que deseo alinear, ya que lo que he visto, presencie y demás, es algo que su escrito no considera;

Con mucho respeto, colocare extractos de su artículo (resaltados con negrilla), los mismos que responderé a continuación:

“Tu comportamiento fue el detonante para que la violencia se vuelva incontrolable”

Deseo acotar que ya el comportamiento de los incivilizados (no puedo llamarles de otra forma, y aun asi creo soy muy respetuoso…) no era de escuchar… inicialmente el presidente trato de dialogar calmadamente, pero por lo que se demuestra en los videos la intención no era escuchar…

A esto, vale aclarar que apenas llego el presidente le lanzaron una bomba lacrimógena… mucho antes de que el hable… entonces me pregunto; el presidente detono la violencia o esta ya estaba detonada? y/o peor aún, había algún plan en ejecución?

“Producto de aquello, hubo muertos.”

Los videos demuestras que los muertos fueron a raíz de la salida del presidente, es decir, ya en la noche cuando fueron a rescatarlo los militares, que entraron sin disparar… pero al darse cuenta que el presidente salía, dispararon contra todo lo que se movía… es decir, cuando el dijo “mátenme si quieren”, nadie mato a nadie… ya había un detonante que le antecedía aquello… como la recibida con gases lacrimógenos…

No demuestra esto una seria intención de intento de asesinato? Y que no había interés en dialogar? y si bien es cierto, el presidente debe de hacer conciencia, que hay de los incivilizados de aquel día? pues nadie habla de ellos… ni la prensa… por qué? Me pregunto esto cada día que viene a mi memoria el tema… Nadie dice nada a los policías que claramente TODOS vimos como maltrataron civiles injustamente…

RECORDEMOS:

En la mañana, la ciudadanía fue golpeada por estos incivilizados, policías que con recursos que el pueblo les dio, maltrataron y golpearon gente… ahora bien, luego de ello, piden amnistía para ellos? para los mismos que golpeaban al pueblo que solo respaldaban su pensar?

“Ni siquiera esa sangre, hasta hoy, ha provocado en tí una sola reflexión, autocrítica o cuestionamiento públicos sobre tu proceder aquel día.”

Comparto el pensamiento totalmente, espero con fe el presidente reflexione sobre ello… pero siendo justos, que reflexión ha causado aquel día en quienes pidieron amnistías por aquellos que maltrataron civiles? en quienes golpearon a la ciudadanía indefensa? en aquel policía que disparo a la cara de un civil? en aquellos que dispararon a sangre fría a civiles? en aquellos que gritaban maten al presidente y esto se acaba? En aquellos que decían échale bala que allí va(refiriéndose al presidente)? esto en la tarde… aun no había intento de rescate… hay evidencias sobre lo que digo…

Considero que la reflexión debe ser común… no cree usted señor Carlos Andrés?

“Tu estrategia fue hacer campaña para determinar culpables, seguramente porque sabes bien que tu comportamiento aquel día te hace co-rresponsable de los hechos.”

Esta opinión no la comparta, creo yo, al igual que creo usted también ha de pensar, TODOS merecemos saber la verdad… si realmente hubo un intento de golpe de estado creo justo TODOS debemos saber quiénes fueron los golpista… porque la balacera? Por que el ataque a civiles? Porque el irrespeto de la policía con la ciudadanía? Porque no dejaban que nadie llegue ni cerca a ellos? Porque el afán en que no los filmen? Que había detrás de todo esto creo es un derecho ciudadano el conocer la verdad…

Los videos presumiblemente relacionan a Lucio, y varios actores que aparecieron en escena, pero si bien es cierto, yo no juez y tampoco estoy facultado para decir quién fue el culpable, pero si considero que esto amerita de un proceso y de una investigación que nos diga la verdad a todos los ciudadanos… no lo cree así usted?

Este derecho de ciudadano, de informarnos, porque lo refiere como una campaña? es lo que no comparto con usted… con todo respeto… considero firmemente se debe hacer justicia determinando culpables… o cree usted estos hechos deben quedar impunes?

“Me gustaría ser optimista, pero si los muertos no provocaron tu reflexión, creo que nada lo hará.”

Los muertos han provocado reflexión en alguien más? veo que en usted si… pero qué hay de quienes referí? los supuestos golpistas? los que golpearon gente? No cabe duda hubo mucho interés y personas involucradas detrás de todo esto; a causado en ellos alguna reflexión? Deseo que mi derecho a saber la verdad se cumpla, y se investigue, mas no considero sano el justificar aquello como una campaña, como usted lo refirió en líneas anteriores.

“Evolucionar, implica cierta valentía para mirar atrás, asumir responsabilidades y no caer dos veces en el mismo hueco. Tu no lo harás. ¿Lo harán los demás? Por el bien de todos, ojalá que sí.”

Claro que si, considero “debemos vivir el presente, aprendiendo del pasado y pensando en el futuro”, evitando cometer los mismos errores dos veces… aprendiendo al máximo de cada error cometido… mejorando así cada día…

En fin, me agrada encontrar personas cada día que se preocupar por su país, y que pueden debatir con criterio y educadamente.

Suerte y éxitos!

Recibi esta información por mail que considero importante compartir con todos ustedes;

La Comisión de Tránsito del Ecuador, en su afán de servir y concienciar a la ciudadanía, sobre la importancia de NO EXCEDER LOS LIMITES DE VELOCIDAD, comunica a ustedes todo lo relacionado a esta contravención.

En el Capítulo V del Reglamento General para la Aplicación de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial “DE LOS LIMITES DE VELOCIDAD”

Art. 191.- Las Comisiones Provinciales en coordinación con las Jefaturas Provinciales de Control y la Comisión de tránsito del Ecuador en sus jurisdicciones territoriales, determinarán los límites máximos de velocidad en las diferentes vías del país, pero de manera general se sujetarán a los siguientes límites:

Art. 192.- Los límites máximos de velocidad vehicular permitido en las vías públicas con excepción de trenes y autocarriles, son los siguientes:

Vehículos livianos:

• a) Dentro del perímetro urbano: 50 km/h
• b) En vías perimetrales: 90 km/h
• c) En carretera 100 km/h

Vehículos de Transporte Público y comercial de pasajeros:

• a) Dentro del perímetro urbano: 40 km/h
• b) En vías perimetrales 70 km/h
• c) En carretera 90 km/h

Vehículos de transporte de carga, en carretera:

1. a) Camiones pesados y combinaciones de camión remolque, el limite de velocidad es de 70 km/h
2. b) Vehículos que remolquen acoplados u otros automotores, el límite de velocidad es de 50 km/h

Motociclistas y similares:

1. a) Dentro del perímetro urbano : 50 km/h
2. b) En vías perimetrales 90 km/h
3. c) En carretera 100 km/h

La circulación de este tipo de vehículos dentro del perímetro urbano y vías perimetrales, se regirá a los límites, rutas y horarios establecidos por el organismo competente.

Art. 193.- Los límites máximos de velocidad señalados, en el artículo anterior, serán observados en vías rectas y a nivel y en circunstancias que no atenten contra la seguridad de otros usuarios.

Art. 194.- Todos los vehículos al aproximarse a una intersección no regulada circularán a una velocidad máxima de 30 Km/h, de igual forma cuando circulen por las zonas escolares.

Art. 195.- Se prohíbe conducir a velocidad reducida que impida la circulación normal de otros vehículos, salvo que la velocidad sea necesaria para conducir con seguridad o en cumplimiento de disposiciones reglamentarias.

Las sanciones para quienes excedan los límites de velocidad están tipificadas en la Ley Orgánica Reformatoria de Transporte Terrestre Tránsito y Seguridad Vial publicada en el Registro Oficial No.415 del 29 de Marzo del 2011.

Sección IV
CONTRAVENCIONES GRAVES DE PRIMERA CLASE
Art. 142.- (Sustituido por el Art. 67 de la Ley s/n, R.O. 415-S, 29-III-2011).- Incurren en Contravención grave de primera clase y serán sancionados con multa equivalente al treinta por ciento de la remuneración básica unificada del trabajador en general US$ 79,20 y reducción de 6 puntos en su licencia de conducir:

g) El conductor que con un vehículo automotor excediere dentro de un rango moderado los límites de velocidad permitidos, de conformidad con el reglamento correspondiente;

Sección VII
CONTRAVENCIÓN MUY GRAVE
Art. 145.- (Sustituido por el Art. 70 de la Ley s/n, R.O. 415-S, 29-III-2011).- Incurre en contravención muy grave y será sancionado con prisión de tres días, multa de una remuneración básica unificada del trabajador en general, y reducción de diez puntos en su licencia de conducir:

e) El conductor, que con un vehículo automotor excediere los límites de velocidad fuera del rango moderado, de conformidad con el reglamento correspondiente;

EN LOS OPERATIVOS QUE TANTO LA AGENCIA NACIONAL DE TRÁNSITO Y LA COMISIÓN DE TRANSITO DEL ECUADOR HAN IMPLEMENTADO CON RADARES ELECTRONICOS FOTOGRAFICOS, POR EL MOMENTO SOLO SE ESTA APLICANDO EL ARTICULO 142 DE LA LEY (CITACION Y REDUCCIÓN DE PUNTOS).

EL ARTICULO 145 QUE CONTEMPLA 3 DÍAS DE PRISION, MULTA DE US$ 264, Y 10 PUNTOS MENOS EN SU LICENCIA DE CONDUCIR, NO SE APLICARA, HASTA QUE LA AGENCIA NACIONAL DE TRÁNSITO ESTABLEZCA EL REGLAMENTO EN EL QUE SE INDICARÁ LOS PARAMETROS PARA LOS RANGOS MODERADOS Y NO MODERADOS, LOS MISMOS QUE LES HAREMOS CONOCER A TRAVÉS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y ESTA VÍA.

Cualquier inquietud consúltenos en nuestra página web www.cte.gob.ec o en nuestra cuenta de twitter @CTEcuador.

Ing. Jaime Velásquez Egüez
Director Ejecutivo
Comisión de Tránsito del Ecuador

Muchos Ecuatorianos, como yo, hemos de estar algo abrumados de escuchar tantos SI y tantos NO, con razones poco claras, que no hacen más que confundirnos cada vez más y asumo a ustedes también.

Si bien es cierto, aunque los argumentos de ambas respuestas posibles nos abruman, puedo decir que queda en la reflexión de cada uno de nosotros y de buscar en nuestro baúl de ideas y recuerdos para obtener una conclusión justa y propia, meditando eficientemente nuestro voto, por un mejor Ecuador.

Y es que, si bien es cierto; concuerdo que el Presidente usa calificativos que pueden herir susceptibilidades (muy profundas en nuestro país), también debo de decir que la oposición está marcada de rencor y odio, lo cual tampoco considero sano para un voto eficiente, y es que a diario escucho decir “nos están engañando”, “quieren meter mano a la justicia”, “correa mentiroso”; pero simplemente solo son frases que NO vienen acompañadas de ningún sustento o fundamento válido… lo cual me hace entenderlas como reacciones desesperadas; un último recurso cuando ya no puede debatir con altura, es acudir al irrespeto.

Se preguntaran que es un argumento válido para mí? Pues considero que un argumento válido es una Verdad, y la verdad debe de tener evidencia y debe de ser demostrada.

También me parece algo decepcionante escuchar a diario frases como “nada va a cambiar”, “todo seguirá siendo igual”, etc., y digo decepcionante porque siento que las personas han perdido la esperanza…

Retomando el tema principal, como saber que es correcto?, Votar SI o Votar NO? Considero que esta respuesta se encuentra únicamente en el desván de ideas de cada uno de nosotros, pero toca ser muy sensatos y sinceros con nosotros mismos, aquí no se trata de reconocer quién miente, si la oposición tiene miedo o tiene razón, si el presidente nos quiere engañar o no… se trata de construir juntos un mejor Ecuador y solo lo podemos lograr alineando objetivos…

Mi último consejo es que las analicemos objetivamente las preguntas y las respuestas desde muchas perspectivas; como espectador, testigo, victima, etc; para lo cual sugiero hacernos varias preguntas, que aplican a casi todas las preguntas:

• Que haría yo (usted), si me sucediera a mi o este yo (usted) es dicho lugar?
• Que beneficios considero podrían traernos?
• Que desventajas podrían generarse?
• Que sucedió antes de?
• Que puede suceder a futuro?

Son preguntas simples y básicas con la intención de tener una visión global y en base a ello expresar nuestras respuestas como una propuesta de solución para construir un mejor Ecuador digno de todos nosotros.

Un abrazo enorme abrazo, suerte a todos!

Muchas veces recibimos juicios de diversidad de personas, dependiendo de nuestro tipo de personalidad y estado de animo, existen variedad de posibilidades de respuesta y reacciones de nuestra parte.

Os pregunto ahora, como reaccionariamos si recibieramos algun tipo de juicio que consideremos errado o mal direccionado?

En lo personal, considero que:

En un Juicio, ambas partes deben de ser escuchadas, la parte demandada y la parte demandante, una vez escuchadas y analizadas las evidencias de ambas partes, se puede vertir un juicio, o como muchos diran, dictar sentencia.

Con mucho pesar, este es un concepto que no se cumple en nuestra realidad social, para lo cual, estamos acostumbrados a hacer juicios de las personas sin siquiera haberles preguntado, consultado o menos aun investigado.

Si nos juzgan erradamente, como sacar ventaja de ello?

Socializando con personas de ambos sexos concluimos en:

1. No reaccionemos mal ante este tipo de situaciones, analicemosla y preparemosnos para tener ventaja de ello.
2. Lo mas problable es que la persona que haga el juicio este desinformado, de ser el caso, informemosla muy respetuosamente.
3. Si la persona acepta nuestra version, agradezcamos su gentileza.

Obteniendo ventaja

En nuestra sociedad los malos juicios se comunican agilmente, motivo por el cual comunmente nos ofendemos o reaccionamos de manera poco correcta, es por ellos que en vez de tener pesar debemos de considerar que esta agil comunicacion nos permite filtrar y hacer un barrido de las personas que realmente podemos considerar como amigos.

Si un amigo o persona recibe un juicio errado sobre ti, si es un verdadero amigo o persona que te estime, lo consultara y te informara del inconveniente, comunmente podria ser asi.

Una persona o amigo que reciba un juicio errado y simplemente lo asuma como verdad, sera simplemente una persona no correcta en tu circulo de influencia.

Este concepto, considero ayuda enormemente a sacar ventaja de este tipo de situaciones, a la final, quien termina ganando? Considero invaluable el hecho de poder saber quienes realmente sienten aprecio y estima hacia a ti… por que malgastar el tiempo dando explicaciones de cosas que sabemos no son correctas? Invirtamos nuestro tiempo en lo productivo… por ello, recuerden cultivar a aquellos que te escucharon…

Mi Reflexión:

Considero muy lamentable existan personas hagan malos juicios de ti, y mayor aun, asuman juicios como verdad absoluta sin darse la molestia de confirmarla… es aquello una buena amistad?

En lo personal, considero que lo importante es que hablan de ti, aunque sea mal… una famosa frase de un publicista, ya que demuestra que eres importante…. pero si recomendaria alejarte de personas que te juzguen sin haberte escuchado.

Un abrazo a todos! y feliz feriado! salud!