El 20 de Julio del 2011 se ha iniciado una una batalla mediática que refiere;

Mordaza a la libertad de expresión en Ecuador

Sin tocar el tema político y el apasionamiento e intereses que este tema pueda generar, analicemos el marco teórico, los antecedentes, sucesos a nivel mundial, y luego cada uno sacara su propia conclusión que podrán, libremente; sin censura, publicar en este humilde blog.

Que es la libertad de expresion?

Según los Derechos Humanos en el Artículo 19 de la “Declaración Universal de los Derechos Humanos“, se lee:

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

La “Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica” de 1969, en el Artículo 13. señala:

“Libertad de pensamiento y de expresión.

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección y gusto

2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura, sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:

a) El respeto a los derechos o la reputación de los demás, o

b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.

Por lo expuesto, es muy necesario destacar que:

la libertad de expresión tiene sus responsabilidades; respetar los derechos y la reputación de los demas y proteger la seguridad nacional, el orden público, la salud y la moral pública…

Ahora bien, comprendiento que al expresarnos debemos de respetar, es condicional que si voy hacer acusaciones públicas debo de tener sustento, fuente (verificada), etc.

A esto deseo sumar que el objetivo de los periodistas, parte de su juramento al obtener su título, es:

… buscar la verdad y transparencia en la sociedad…

Definamos la palabra buscar;

esforzarse por encontrar o hallar algo o a alguien;

Ahora me pregunto:

Que esfuerzo tiene el calumniar a alguien, irrespetando los derechos humanos de esta persona y atentando a la reputación, a la moral de la misma, cuando los derechos humanos nos dice somos responsables de nuestras expresiones? es acaso esto libertad de expresión o un mal concepto presentado a nosotros por costumbre… sin ningún fundamento teórico veraz?

Mi reflexion personal:

Basado en lo expuesto, considero no debemos escondernos detrar del artilugio y artificio “libertad de expresión” para tener derecho de calumniar, ofender, etc., cuando esto es objetado por los derechos humanos? Considero debemos de ver la libertad de expresión con objetivo, y reconocer que somos parte de ella… y que tenemos derechos a ser informados respetando la verdad, la solidaridad y dignidad de las personas.

VICTIMAS: del artilugio “libertad de Expresion”

Buscando sobre temas relacionados, cito los siguietnes casos;

Artículo del Jueves 21 de julio del 2011 en eluniverso.com (link del artículo)
Alberto II de Mónaco “indignado” por rumores sobre su matrimonio

El príncipe Alberto II de Mónaco y su esposa la princesa Charlene se declararon “indignados” por los rumores que circulan desde hace varias semanas, inclusive antes de su boda el 2 de julio, sobre una supuesta tensión en la pareja, afirma el jueves el diario Nice Matin.

“Queremos expresar nuestra indignación frente a los rumores. Es insoportable”, afirmó Alberto II de Mónaco a un periodista del diario francés Nice Matin y a los redactores jefes de dos periódicos del Principado a los que había convocado a su Palacio el miércoles.

“Siempre he respetado la libertad de expresión pero la difusión de informaciones falsas es lamentable y pasible de sanciones penales”, advirtió Alberto II.

El Papa subraya que los medios de comunicación son un “servicio público” (link del artículo)
Deben buscar la “verdad cotidiana” que “mejor orienta el camino de la sociedad”

El Vaticano, en su canal de TV, sostiene un programa en el cual desmientes la tergiversación de la prensa internacional al discurso del Papa. En referencia a esto, el sumo pontífice, ha expresado:

“El vuestro es un ‘servicio público’, servicio a la gente, para ayudarla cada día a conocer y comprender mejor lo que sucede y por qué sucede, y a comunicar activamente para participar en el camino común de la sociedad”, afirmó el Papa a los presentes.

Los retos que debe afrontar hoy el mundo, según el Papa, “demasiado grandes y urgentes” como para “desanimarse y rendirse”ante las dificultades.

Entre ellos citó el “respeto de la vida humana, de la defensa de la familia, del reconocimiento de los auténticos derechos y de las justas aspiraciones de los pueblos, de los desequilibrios que causan subdesarrollo y hambre en muchas partes del mundo, de la acogida de inmigrantes, del paro y de la seguridad social, de las nuevas pobrezas y marginaciones sociales, de las discriminaciones y de las violaciones de la libertad religiosa, del desarme y de la búsqueda de solución pacífica de los conflictos”.

En este contexto, indicó, corresponde a las radios y las televisiones la tarea de “alimentar cada día una información correcta y equilibrada y un debate profundo para encontrar las mejores soluciones compartidas sobre estas cuestiones en una sociedad pluralista”.

“Es un deber que requiere alta honradez profesional, corrección y respeto, apertura a las perspectivas distintas, claridad al afrontar los problemas, libertad ante las barreras ideológicas, conciencia de la complejidad de los problemas”, añadió el Papa.

“Se trata de una búsqueda paciente de esa “verdad cotidiana” que mejor traduce los valores en la vida y mejor orienta el camino de la sociedad, que debe buscarse al mismo tiempo con humildad”.

 

The Vortex: El Papa en los Medios de Comunicacion

Inicio este post con esta imagen que me causo mucha impresión… “Como la prensa puede manipular nuestro punto de vista”.

A mi cuenta de twitter (@luigi_salas) llegaron varios twits que hacen referencia al “Caso El Universo”, donde se afirma abiertamente que dicho caso refiere a “persecución política”, “Correa nos quiere tapar la boca”, “El tirano nos censura”, “El dictador quiere hacerse rico con juicios”, y en fin… tanta información que ni provoca leer, por que lo único que hacen es hacer acusaciones y aseveraciones no fundamentadas y sin ningún respaldo, en lo personal, ignoro este tipo de mensajes y decidí hacerle caso a mi espíritu de investigación y buscar información sobre el tema… para lo que les expongo:

En el Enlace Ciudadano 228 del 9 de Julio el presidente, segun elciudadano.gob.ec, expresa;

… continuará el proceso judicial iniciado contra diario El Universo en estricto apego a la Ley, dejando abierta la posibilidad de retirar la demanda solo si el rotativo reconoce que mintió en el editorial “No a las mentiras” en el que se afirmó que el gobernante ordenó disparar a mansalva contra un hospital lleno de civiles durante el 30 de septiembre de 2010.

“Se les dijo, si reconocen que mintieron se retira la demanda. A la brava (dijeron) no (…), tanta es la soberbia de esa gente, que pese a que la Constitución los obliga a eso, jamás lo hicieron”, recordó el Jefe de Estado.

Posterior a esto Emilio Palacio, escritor de la columna “No a las mentiras” en diario El Universo, renuncia al medio. En un articulo de LaRepublica.ec encontré el texto de la renuncia en la cual Emilio cita textualmente el siguiente párrafo;

El Presidente pide una rectificación al Diario y a sus directivos. Con eso, entiendo, se refiere a mi separación completa del Diario, no solo del cargo que se me encomendó de Editor de Opinión sino también de mi rol como columnista, y de manera extensiva a cualquier otra intervención directa o indirecta a esta empresa periodística o a cualquier medio o empresa vinculada.

Muy personalmente entiendo que Emilio “entiende” mal… el presidente ha dejado claro que lo que se pide es una rectificación, a lo que a mi viene la pregunta, por que les es tan difícil decir, nos equivocamos? o bien, dijimos algo sin estar seguros de que es correcto?. También Emilio cita:

Espero que esta renuncia dé lugar a que el Presidente en efecto retire su querella contra EL UNIVERSO y contra los señores Carlos, César y Nicolás Pérez.

Lamento decirlo, pero creo que NO sucederá… dado que el pedido es rectificación… y como ciudadano considero y creo firmemente que los Ecuatorianos y el mundo entero tiene derecho a acceder a información veraz, verificada, no en base a supuestos… no por que yo piense sucedió así, eso debe ser una verdad… considero que aquí todos los ciudadanos estaremos de acuerdos en que existió un error y debe ser rectificado… por que es tan difícil para El Universo rectificar? Además Emilio cita:

Acepto, si él insiste, que continúe con la querella en mi contra y con su aspiración a que yo pague con cárcel y recursos económicos, reservándome el derecho, naturalmente, de defenderme legalmente y demostrar en el ámbito nacional e internacional mi absoluta inocencia.

Agradezco una vez más a los señores Pérez y aplaudo públicamente su valentía.

Pregunto a todos mis lectores, es de valientes mentirle a un pueblo que tiene la fé de que lo que lee en este medio es verdad? y cuando se demuestra se ha mentido, en vez de rectificar; que eso si seria noble y valiente aceptar cometieron un error… en vez de ello se decide auto llamarse valientes y asumir un papel de victimas?

En lo que he verificado, el presidente públicamente ha referido;

Si el universo rectifica, retiro la demanda…

Como ciudadano considero que;

Tengo derecho a:

• A ser informado… con información verificada, con investigación, con criterio, con seriedad…
• A saber la verdad… la verdad debe tener lógica y debe ser demostrada…
• A ser informado… mas no recibir opinión basada en supuestos…
• A poder decidir y generar mi juicio propio… mas no a que se incite a asumir la verdad de otros…
• la duda… motivo de mi escrito..

En fin… seria una lista larga a citar y es por ello que, como ciudadano, me considero en exigir mi derecho a ser informado, os pido, con educación y respeto, a diario El Universo, que rectifique. La rectificación si es de valientes, el reconocer un error si es de valientes… ademas, pido a Diario el Universo que; para que Emilio Palacios no pague carcel (como él dice) , y ningún directivo de El Universo, rectifiquemos… la ciudadanía agradecerá y honrara la valentía de aceptar errores y rectificarlos, tal como lo hizo en su momento El Comercio.

El presidente Rafael Correa durante su entrevista con canal 9 de Paraguay. Flickr/Presidencia

Hace menos de una hora leo en www.elcomercio.com un artículo que se titula << Correa dice que no tiene miedo ‘a quedar como un presidente que censura’ >> el mismo afirma que el presidente Correa, en su visita a Paraguay dijo que:

“El único miedo que me da es fallarle a mi gente y no a quedar como un presidente que censura. Además de qué censura a la libertad de prensa me cuestionan, en Ecuador no hay periodistas en la cárcel”

Me interese en verificar la información para saber que tan “fiable” es la información que el comercio me estaba brindando, ya que dicen en los medios opositores que el presidente los calumnia, pues quería saber que tan cierto era… quien miente…. y vaya sorpresa que encontre…

Me dirigí a la página de la Presidencia de la República a ver que encontraba… y para mi suerte encontré el video y el audio de la entrevista, y me puse a escuchar el audio inicialmente, y ¡oh, sorpresa! el presidente dijo algo muy diferente a lo que El Comercio afirma, por lo que me di la molestia de transcribirlo textualmente para poder sustentar mi post:

El entrevistador de Paraguay pregunta al Presidente:

Que será más importante para un hombre como usted? eeeh, no quedar en la historia como un hombre autoritario que cerceno la libertad de presenta, o finalmente terminar, digamos, imponiendo una ley que no pueda ser muy libre o que pueda ser cuestionada mundialmente como una suerte de atropello a la libertad de prensa, digo, en la política hay que tomar a veces decisiones muy valientes, pero esas decisiones tiene un costo, tiene usted miedo de quedar como un presidente que censure la libertad de prensa?

El presidente correa responde:

A mí el único miedo que me da es fallarle a mis ciudadanos y no estar a la altura de esta responsabilidad historia, no me interesa lo que diga la historia, me interesa dejar un país mejor de aquel que encontré… en todo caso de que limitación de libertad de prensa nos hablan, cuantos periodistas hay presos en ecuador, vaya a preguntar a quien se lo ha llamado para que decirle no hable, no publique, etc. pero lo que se pretende es que yo le puedo decir a usted narcotraficante y en nombre de la libertad de expresión no tengo que rendirle cuentas a nadie… mi libertad termina donde los derechos de el otro comienzan… de qué atentado a la libertad de prensa nos hablan en ecuador? soy el presidente mas insultado, vilipendiado de este país… lea…

Como se demuestra, el comercio miente en su articulo y ha manipulado la información… Es por esto que apoyo al presidente y apoye la consulta para que exista una regulación a los medios de comunicación… veo existe liberta de prensa, como bien dice el presidente, es el mas calumniado… pero es eso libertad de prensa o libertad de calumnia, de ofender y agredir?

Recojo la siguientes palabras del presidente en su entrevista:

Yo le puedo decir a usted narcotraficante y en nombre de la libertad de expresión no tengo que rendirle cuentas a nadie…

Están ustedes de acuerdo con esto? Que los calumnien y en nombre de  “libertad de expresión” el calumniador no tenga que rendir ninguna cuenta a nadie? O acaso somos responsables de lo que decimos y hacemos? Yo creo firmemente somos responsable de nuestros actos… y por esta responsabilidad considero necesaria la regulación de medios de comunicación, para que finalmente se hagan responsables por sus acusaciones o reportajes dañinos, que simplemente por ganar rating, asesinan con tinta o palabras un alma…

En fin, para reflexión de todos vosotros, os dejo una frase del presidente, dicha en la misma entrevista:

Mi libertad termina donde los derechos de el otro comienzan…

Juntos construiremos un mejor Ecuador! Bendiciones a todos!

Links de referencia:

• Enlace de noticia publicada por El Comercio
• Enlace de noticia publicado por La Presidencia y El Ciudadano
• Video de la entrevista en youtube (solo hay algo mas de 7 min. de video, no se muestra la parte de mi transcripción, aun no encuentro la segunda parte del video.)
• Link al audio de la entrevista (.mp3) (Revisar min.: 11:40)

Actualización 20h06 del 29/06/2011.- Actualizado links de audio indicando en que minuto aparece el texto que transcribi.

Actualización 15h44:

Diario El Comercio rectifica su error… Bien por ellos!

Con mucho agrado, me es grato leer la nota de rectificación de El Comercio en su portal de Internet, el mismo que corrige el error cometido.

Mis felicitaciones a El Comercio, y aun guardo esperanzas de que la prensa Paraguaya rectifique igualmente el error que cometieron.

Estimado Carlos Andrés,

Su publicación me parece fabulosa, pero como ciudadano Ecuatoriano, preocupado al igual que usted, hay algunos criterios que deseo alinear, ya que lo que he visto, presencie y demás, es algo que su escrito no considera;

Con mucho respeto, colocare extractos de su artículo (resaltados con negrilla), los mismos que responderé a continuación:

“Tu comportamiento fue el detonante para que la violencia se vuelva incontrolable”

Deseo acotar que ya el comportamiento de los incivilizados (no puedo llamarles de otra forma, y aun asi creo soy muy respetuoso…) no era de escuchar… inicialmente el presidente trato de dialogar calmadamente, pero por lo que se demuestra en los videos la intención no era escuchar…

A esto, vale aclarar que apenas llego el presidente le lanzaron una bomba lacrimógena… mucho antes de que el hable… entonces me pregunto; el presidente detono la violencia o esta ya estaba detonada? y/o peor aún, había algún plan en ejecución?

“Producto de aquello, hubo muertos.”

Los videos demuestras que los muertos fueron a raíz de la salida del presidente, es decir, ya en la noche cuando fueron a rescatarlo los militares, que entraron sin disparar… pero al darse cuenta que el presidente salía, dispararon contra todo lo que se movía… es decir, cuando el dijo “mátenme si quieren”, nadie mato a nadie… ya había un detonante que le antecedía aquello… como la recibida con gases lacrimógenos…

No demuestra esto una seria intención de intento de asesinato? Y que no había interés en dialogar? y si bien es cierto, el presidente debe de hacer conciencia, que hay de los incivilizados de aquel día? pues nadie habla de ellos… ni la prensa… por qué? Me pregunto esto cada día que viene a mi memoria el tema… Nadie dice nada a los policías que claramente TODOS vimos como maltrataron civiles injustamente…

RECORDEMOS:

En la mañana, la ciudadanía fue golpeada por estos incivilizados, policías que con recursos que el pueblo les dio, maltrataron y golpearon gente… ahora bien, luego de ello, piden amnistía para ellos? para los mismos que golpeaban al pueblo que solo respaldaban su pensar?

“Ni siquiera esa sangre, hasta hoy, ha provocado en tí una sola reflexión, autocrítica o cuestionamiento públicos sobre tu proceder aquel día.”

Comparto el pensamiento totalmente, espero con fe el presidente reflexione sobre ello… pero siendo justos, que reflexión ha causado aquel día en quienes pidieron amnistías por aquellos que maltrataron civiles? en quienes golpearon a la ciudadanía indefensa? en aquel policía que disparo a la cara de un civil? en aquellos que dispararon a sangre fría a civiles? en aquellos que gritaban maten al presidente y esto se acaba? En aquellos que decían échale bala que allí va(refiriéndose al presidente)? esto en la tarde… aun no había intento de rescate… hay evidencias sobre lo que digo…

Considero que la reflexión debe ser común… no cree usted señor Carlos Andrés?

“Tu estrategia fue hacer campaña para determinar culpables, seguramente porque sabes bien que tu comportamiento aquel día te hace co-rresponsable de los hechos.”

Esta opinión no la comparta, creo yo, al igual que creo usted también ha de pensar, TODOS merecemos saber la verdad… si realmente hubo un intento de golpe de estado creo justo TODOS debemos saber quiénes fueron los golpista… porque la balacera? Por que el ataque a civiles? Porque el irrespeto de la policía con la ciudadanía? Porque no dejaban que nadie llegue ni cerca a ellos? Porque el afán en que no los filmen? Que había detrás de todo esto creo es un derecho ciudadano el conocer la verdad…

Los videos presumiblemente relacionan a Lucio, y varios actores que aparecieron en escena, pero si bien es cierto, yo no juez y tampoco estoy facultado para decir quién fue el culpable, pero si considero que esto amerita de un proceso y de una investigación que nos diga la verdad a todos los ciudadanos… no lo cree así usted?

Este derecho de ciudadano, de informarnos, porque lo refiere como una campaña? es lo que no comparto con usted… con todo respeto… considero firmemente se debe hacer justicia determinando culpables… o cree usted estos hechos deben quedar impunes?

“Me gustaría ser optimista, pero si los muertos no provocaron tu reflexión, creo que nada lo hará.”

Los muertos han provocado reflexión en alguien más? veo que en usted si… pero qué hay de quienes referí? los supuestos golpistas? los que golpearon gente? No cabe duda hubo mucho interés y personas involucradas detrás de todo esto; a causado en ellos alguna reflexión? Deseo que mi derecho a saber la verdad se cumpla, y se investigue, mas no considero sano el justificar aquello como una campaña, como usted lo refirió en líneas anteriores.

“Evolucionar, implica cierta valentía para mirar atrás, asumir responsabilidades y no caer dos veces en el mismo hueco. Tu no lo harás. ¿Lo harán los demás? Por el bien de todos, ojalá que sí.”

Claro que si, considero “debemos vivir el presente, aprendiendo del pasado y pensando en el futuro”, evitando cometer los mismos errores dos veces… aprendiendo al máximo de cada error cometido… mejorando así cada día…

En fin, me agrada encontrar personas cada día que se preocupar por su país, y que pueden debatir con criterio y educadamente.

Suerte y éxitos!

Recibi esta información por mail que considero importante compartir con todos ustedes;

La Comisión de Tránsito del Ecuador, en su afán de servir y concienciar a la ciudadanía, sobre la importancia de NO EXCEDER LOS LIMITES DE VELOCIDAD, comunica a ustedes todo lo relacionado a esta contravención.

En el Capítulo V del Reglamento General para la Aplicación de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial “DE LOS LIMITES DE VELOCIDAD”

Art. 191.- Las Comisiones Provinciales en coordinación con las Jefaturas Provinciales de Control y la Comisión de tránsito del Ecuador en sus jurisdicciones territoriales, determinarán los límites máximos de velocidad en las diferentes vías del país, pero de manera general se sujetarán a los siguientes límites:

Art. 192.- Los límites máximos de velocidad vehicular permitido en las vías públicas con excepción de trenes y autocarriles, son los siguientes:

Vehículos livianos:

• a) Dentro del perímetro urbano: 50 km/h
• b) En vías perimetrales: 90 km/h
• c) En carretera 100 km/h

Vehículos de Transporte Público y comercial de pasajeros:

• a) Dentro del perímetro urbano: 40 km/h
• b) En vías perimetrales 70 km/h
• c) En carretera 90 km/h

Vehículos de transporte de carga, en carretera:

1. a) Camiones pesados y combinaciones de camión remolque, el limite de velocidad es de 70 km/h
2. b) Vehículos que remolquen acoplados u otros automotores, el límite de velocidad es de 50 km/h

Motociclistas y similares:

1. a) Dentro del perímetro urbano : 50 km/h
2. b) En vías perimetrales 90 km/h
3. c) En carretera 100 km/h

La circulación de este tipo de vehículos dentro del perímetro urbano y vías perimetrales, se regirá a los límites, rutas y horarios establecidos por el organismo competente.

Art. 193.- Los límites máximos de velocidad señalados, en el artículo anterior, serán observados en vías rectas y a nivel y en circunstancias que no atenten contra la seguridad de otros usuarios.

Art. 194.- Todos los vehículos al aproximarse a una intersección no regulada circularán a una velocidad máxima de 30 Km/h, de igual forma cuando circulen por las zonas escolares.

Art. 195.- Se prohíbe conducir a velocidad reducida que impida la circulación normal de otros vehículos, salvo que la velocidad sea necesaria para conducir con seguridad o en cumplimiento de disposiciones reglamentarias.

Las sanciones para quienes excedan los límites de velocidad están tipificadas en la Ley Orgánica Reformatoria de Transporte Terrestre Tránsito y Seguridad Vial publicada en el Registro Oficial No.415 del 29 de Marzo del 2011.

Sección IV
CONTRAVENCIONES GRAVES DE PRIMERA CLASE
Art. 142.- (Sustituido por el Art. 67 de la Ley s/n, R.O. 415-S, 29-III-2011).- Incurren en Contravención grave de primera clase y serán sancionados con multa equivalente al treinta por ciento de la remuneración básica unificada del trabajador en general US$ 79,20 y reducción de 6 puntos en su licencia de conducir:

g) El conductor que con un vehículo automotor excediere dentro de un rango moderado los límites de velocidad permitidos, de conformidad con el reglamento correspondiente;

Sección VII
CONTRAVENCIÓN MUY GRAVE
Art. 145.- (Sustituido por el Art. 70 de la Ley s/n, R.O. 415-S, 29-III-2011).- Incurre en contravención muy grave y será sancionado con prisión de tres días, multa de una remuneración básica unificada del trabajador en general, y reducción de diez puntos en su licencia de conducir:

e) El conductor, que con un vehículo automotor excediere los límites de velocidad fuera del rango moderado, de conformidad con el reglamento correspondiente;

EN LOS OPERATIVOS QUE TANTO LA AGENCIA NACIONAL DE TRÁNSITO Y LA COMISIÓN DE TRANSITO DEL ECUADOR HAN IMPLEMENTADO CON RADARES ELECTRONICOS FOTOGRAFICOS, POR EL MOMENTO SOLO SE ESTA APLICANDO EL ARTICULO 142 DE LA LEY (CITACION Y REDUCCIÓN DE PUNTOS).

EL ARTICULO 145 QUE CONTEMPLA 3 DÍAS DE PRISION, MULTA DE US$ 264, Y 10 PUNTOS MENOS EN SU LICENCIA DE CONDUCIR, NO SE APLICARA, HASTA QUE LA AGENCIA NACIONAL DE TRÁNSITO ESTABLEZCA EL REGLAMENTO EN EL QUE SE INDICARÁ LOS PARAMETROS PARA LOS RANGOS MODERADOS Y NO MODERADOS, LOS MISMOS QUE LES HAREMOS CONOCER A TRAVÉS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y ESTA VÍA.

Cualquier inquietud consúltenos en nuestra página web www.cte.gob.ec o en nuestra cuenta de twitter @CTEcuador.

Ing. Jaime Velásquez Egüez
Director Ejecutivo
Comisión de Tránsito del Ecuador

Vistosas coronas multicolores, collares, lanzas, cerbatanas, cerámicas, bancos de chamanes… son parte de la muestra ‘Amazonía Ecuatoriana’. En ella, se puede apreciar la diversidad de las nacionalidades que habitan en esa zona.

Las coronas de los shuar están decoradas con plumas verdes, anaranjadas, cafés; y otras rojas y amarillas. Los collares están fabricados con fragmentos de huesos y semillas. Hay objetos ornamentales elaborados con alas de caparazones de insectos.

La museografía de la exhibición está a cargo de Víctor Hugo Arellano, director del Museo Municipal de Guayaquil.

Las piezas más llamativas son cinco tzantzas (cabezas reducidas), pertenecientes a la colección del museo y que llegaron en los años 30 a la entidad. Esta es una tradición ancestral shuar. Este rito tenía un gran simbolismo para ese grupo étnico. Cuando dos tribus shuar se enfrentaban por algún motivo, el jefe vencedor tomaba y reducía la cabeza del perdedor, a través de un complicado proceso que aún hoy no es del todo conocido. “Las tzantzas pronto serán restauradas y entrarán a estado de conservación”.

La Amazonía comprende las provincias de Orellana, Pastaza, Napo, Sucumbíos, Morona Santiago y Zamora Chinchipe. La exhibición abarca ocho grupos étnicos: Cofanes, Sionas-Secoyas, Quichuas, Huaoranis, Shuar-Ashuar y Záparos.

Estimados Amigos, hoy, algo contrariado por las políticas poco beneficiosas al consumidor que practica direcTV, deseo escribirles como cliente de esta empresa, a bien es cierto que en pocas horas ya dejare de serlo

Resulta que hace mas de 2 años hice un contrato con DirecTV, no me puedo quejar, el servicio es super bueno, la calidad de imagen también y mas aun ahora que disfruto del DirecTV Plus y estuve a solo días de coger el DirecTV HD, lastimosamente aun no llegan los equipos antes de mi cancelación de contrato

DirecTV - Abusa de sus consumidores?

Se preguntaran que si el servicio es bueno y lo disfruto, entonces de que me quejo? les contare la siguiente historia, que si eres cliente de DirecTV te sera muy familias:

Mi descontento nace del abuso que la empresa ejerce al consumidor; todo inicio hace mas de un año, cuando la empresa por sorpresas de la vida me envía una revista con el estado de cuenta, agradable, pero cuando reviso el estado de cuenta me cobraban la revista… creo era $1.50, no lo recuerdo con exactitud, no me molesto el valor ya que era pequeño, pero si me causo descontento el como cargaban valores a mi cuenta sin mi autorización, algo que nunca pedí recibir, llega y me lo cobran sin haberlo requerido… me queje de aquello, para que a futuro no tener por sorpresa valores adicionales a mi cuenta, temía de aquello, y al parecer muchas personas mas que revisan sus estados de cuenta se percataron, reclamaron y finalmente dejaron de enviar la revista y cobrarla, pero quedo en todos nosotros una mancha negra de la empresa sobre cierto abuso o atrevimiento al meter mano a los valores que nos debitaban sin contar con autorización… por que hasta donde recuerdo no hubo ninguna rectificación o devolución a cuenta de los valores que sin autorización cobraron…

Ahora, mi mayor problema con DirecTV es que cuando firme mi contrato, lleno de hojas y letras chiquitas, la vendedora me indicaba todos los beneficios del servicios de televisión digital que ofrecen, por mi lado, yo trataba trataba de obtener la mayor programación pero era muy elevado el costo a razon de un arriendo de equipos, al consultar esto a la chica, hasta cuando me cobrarian arriendo me indico que seria solo por un año y al 13vo mes ya serian mios, lo cual me contento y firme

Llego el 13vo, 14vo, 15vo mes y aun me seguian cobrando arriendo de equipos ¿? esto me desorientaba, me comunique y me dijeron que serian míos a los 18 meses de contrato, que talvez la chica no lo supo explicar bien, dije bueno, no refute y decidí esperar.

Por el mes numero 20, solicite una suspensión de servicio, puesto que saldría de viaje y me ausentaría por 3 semanas, rara vez veo televisión y tener 4 decodificadores full programación y no estar en casa en ningún momento, me pareció conveniente suspenderlo temporalmente. Envie mails con mi requerimiento y me comunique a un numero que indicaba mi factura y me dijeron que no habia problema, que no me facturarían el mes siguiente que cuando regrese lo notifique para la reactivacion y la respectiva facturacion, ma parecio fabuloso pero esto duro algo mas de 4 meses, cuando vuelvo a casa y me comunico a solicitar la activacion y me entero que tenia 2 facturas pendientes, la del mes que estuve fuera y la del reciente mes en curso y que como eran 2 facturas impago me habian reportado a central de riesgo…OH SORPRESA! la verdad que son super eficientes para reportarte a un buru de credito… pero poco eficientes para efectuar mi requerimiento, dado que desconocian del caso y me tuvieron con el servicio activo todo el tiempo que estuve ausente! Tanto reclame, pedi por escrito aquello para poder proceder con un requerimiento juridico, pero ellos finalmente accedieron a darme un descuento y no me cobraron el servicio del mes, pero para mi sorpresa me cobraron el ¡arriendo de equipos! a pesar de haber solicitado suspencion? La explicacion que me dieron fue; Que al suspender servicio no cargan los valores por servicio, pero como los equipos seguian en mi poder, en calidad de arriendo, tenia que pagarlo… fue aqui cuando reclame que hasta cuando cancelaba arriendo de equipos? y tanta fue mi insistencia que me respondio que a los 24 meses serian mios y que faltaba poco ya… me molesto por que cada vez me decian 6 meses mas, al explicar esto la chica me dejo en claro que era un cambio de politica y que finalmente a los 24 ya no me cobrarian arriendo… lo cual representa un ahorro de $30.oo usd aproximadamente a mi facturacion… en fin, una vez mas cedí…

Varios meses después, llamo a confirmar el tiempo que tenia con la empresa, pasaban los 24 meses y pedí explicación de que por que me seguían cobrando arriendo de equipos? y para mi mayor sorpresa y retortijón al hígado y estomago fue que me respondió “su contrato indica que usted cancelara los valores de arriendo mientras dure el contrato”… aquí si creo perdí los estribos… decidí cancelar el servicio, deje pasar el inconveniente y esperar finalice el mes para cancelarlo, puesto que me sentía burlado y que me habían tomado el pelo mas de 2 años…. alguien se identifica con esto?

Realidad de DirecTV Ecuador – Un cruel abuso al consumidor que debemos evitar

La realidad actual es el DirecTV PrePago… por que lo digo? Resulta que ahora puedes comprar tu Kit, que lo he visto es en $ 120.00 aproximadamente incluido impuestos, resulta que el kit incluye el decoficador y la antena, correcto? es decir, esto te cuesta $ 120.oo.

Ahora bien, si actualmente cobran $7.oo+IVA por un arriendo de decodificador, 12 meses cancelamos un total de $ 84.oo+IVA… solo el decodificador, comparado con los $ 108.oo+IVA que cuesta el kit con antena? no creen que en un año esta mas que pagado el decodificador?

El jugoso y, desde mi punto de vista, descarado negocio, esta en rentarse los equipos… que recientemente puedes comprar… ahora bien, si haces el contrato luego de que compras tu kit, que resulta? segun un agente de ventas de direcTV ya no te cobran arriendo por que el equipo es tuyo… entonces bien aqui me pregunto, por que no venden los equipos al usuario? clientes que tenemos mas de 2 años seria mucho mas conveniente, gana la empresa, ganamos los consumidores, en fin… pero al parecer es un gran rubro de ingreso…

Si tienes una programación básica, creo esta por los 27usd APROXIMADAMENTE, y tienes 4 decodificadores en casa… tienes un recargo de 28 usd, igual o mayor que el costo del servicio… no seria mas conveniente que sean tuyos? o bien, como porta o movistar o alegro, que te cobran un mensual mientras dure el contrato, 18 meses, posteriormente lo renuevan pero ya el equipo es tuyo… caso contrario hay un valor proporcional que se debe cancelar por el equipo… esto considero una mejor política… pero DirecTV creo solo abusa del consumidor,  ahora con su servicio PrePago se han puesto en mayor evidencia.

Como si fuera poco – DirecTV se Contradice:

Adicionalmente, en mi facturacion, cobran un valor de garantía extendida… y me pregunto, garantía sobre un equipo de ellos? por que cobran garantía a mi si el equipo es de ellos? se supone pago por una garantía cuando el equipo es mio…? que me dicen de esto…?

Solo pienso que se si ya venden los equipos, como es el caso de DirecTV PrePago, deberían también permitir que usuarios PostPago, que son los que están junto a la empresa, por respeto a la fidelidad y lealtad, permitir compren sus equipos, o mejor aun si en un periodo de tiempo, un año por ejemplo, estos ya son del cliente, para que asi este, lo que se ahorra en equipos pueda consumir en servicios, mas programacion, peliculas ppv, etc. Lo creen seria una mejor practica que la actual?

Como cliente antiguo, fiel a la empresa que mi factura en promedio va por los $ 90.oo usd al mes, creo que merezco algo de respeto por parte de esta empresa, la cual lastimosamente no sabe apreciar la fidelidad de sus clientes.

Con una sencilla busqueda en google encontre los siguientes links que dejan en claro que lo por mi indicado es una practica ya comun:

• Posible Publicidad Engañora de DirecTV
• DirecTV Complaints – Engaño al cliente
• DirecTV – Engaño – Cobros sin Autorización

Agradezco vuestra opinión mi querido usuario.

Creo el siguiente video lo dice todo:

Voto 2009 - Transmisi?n en vivo por Internet del proceso electoral en Ecuador.

El Periodico elNuevoEmpresario ha preparado un especial para este proceso tan importante que viviremos en Ecuador el d?a de Ma?ana.

Contaran con transmisi?n en vivo de canales de televisi?n, como Capital TV, el canal virtual Tv Manab? con el especial de elNuevoEmpresario Tv, publicaciones de los por menores en www.elnuevoempresario.com.

Es una buena oportunidad de estar bien informados! Participemos y elijamos bien por quien votar!

Dejo los links de los eventos:

• TvManabi.com.- Transmisi?n en vivo de 2 canales de video, elNuevoEmpresario Tv y Capital Televisi?n.
• elNuevoEmpresario.com.- Publicaci?n frecuente de los avances de los por menores del proceso electoral.
• mantaVirtual.com.- Retransmisi?n de los contenidos de elNuevoEmpresario Tv y Capital Televisi?n.

Feliz feriado!!!

http://www.ironmaiden-ecuador.com/SomewhereBackinQuito.rar

Las canciones:
01-Churchill’s Speech (0:00:37)
02-Aces High (0:04:33)
03-Wrathchild (0:02:50)
04-2 Minutes to Midnight (0:05:28)
05-Children of the Damned (0:07:08) Aquí se hace mención por parte de
Bruce Dickinson, acerca de la hazaña en la montaña
06-Phantom of the Opera (0:07:15)
07-The Trooper (0:03:45)
08-Wasted Years (0:05:23)
09-The Rime of the Ancient Mariner (0:15:59)
10-Powerslave (0:06:49)
11-Run to the Hills (0:03:43)
12-Fear of the Dark (0:07:17)
13-Hallowed Be Thy Name (0:07:10)
14-Iron Maiden (0:04:47)
15-The Number of the Beast (0:04:40)
16-The Evil that Men Do (0:04:10)
17-Sanctuary (0:01:13) Incompleta , no hay rastro completo de esta canción